Pro si contra Teodosie

IPS Teodosie a atras din nou camerele TV ca un magnet. E ceva normal pentru IPSa sa, nu e prima data. E bine, e rau? Nu stiu definitiv, poate fi si asa dar si asa.

Principalul recul poate fi o imbolnavire in masa care sa duca la noi masuri restrictive. Diavolul de la Cotroceni abia asteapta motiv ca sa opreasca slujbele din nou, chiar si cele de afara. Daca acum o sa auzim ca cu ocazia acestei slujbe, s-a descoperit nu stiu ce focar intre credinciosi, fie ca au stat prea aproape, fie ca s-au impartasit, Klaus o sa aiba noi motive sa ceara slugilor sa inchida din nou bisericile.

Orice fapta buna insa e buna daca e facuta mai ales cu intentie buna. Adica, uneori, dorind sa facem binele, chiar daca mai facem unele greseli, Dumnezeu le indreapta. Insa alteori drumul spre iad e pavat cu intentii bune.

Bunaoara, daca IPS Teodosie face astfel de bravisme nu pentru marketing ci pentru ca asa i se pare firesc, normal, e o treaba. Daca insa face ca sa isi faca branding, e alta treaba. Evident ca nu putem stii motivul real, asta doar IPS poate stii daca isi cerceteaza cum trebuie inima.

Dar este bravism sa incalci legile statului si sa te disociezi de “recomandarea” oficioasa a BOR? Sunt mai multe layere ale probleme. Probabil singurul layer care este clar pozitiv din aceasta “rebeliune” este calcarea pe coada a purtatorului de vorba a lui Daniel, care se incurca si se strofoaca acum sa raspunda acuzelor diavolului, desi noi ortodocsii stim ca nu trebuie sa ne certam cu diavolul. Adica, nu poti intra intr-un dialog cu mass-media sa explici randuiala bisericii, relatiile intre episcopii etc. In cele 2-3 minute cat trebuie sa raspunda la TV, Balanel nu are cum sa explice de ce Odovania este de fapt Slujba Invierii si nu e nimic iesit din comun ce face IPS Teodosie, poate doar impartasirea oamenilor, care nu e in consonanta cu recomandarea “oficiala” a BOR. Care BOR de fapt nu are putere sa dea astfel de recomandari, pentru ca sunt necanonice, deci orice preot cat de mic, avand dreptul sa impartaseasca oamenii si avand dreptul sa-si asume nesupunerea fata de stat. Adica, daca nu ma insel, sa plateasca acea amenda.

Insa din reflexul de disciplina militaroasa impusa de Daniel, Balanel se afla in incurcatura incercand sa explice ca de fapt nu are ce sa ii faca IPS Teodosie si cum ca BOR e cuminte in rest si face ce zice Klaus.

Dar pe de o parte recomandarea BOR este precauta si oarecum logica: pentru o saptamana-doua mai putem amana impartasirea in masa, mai ales vazand directia pozitiva a situatiei si mai ales existand posibilitatea ca fiecare sa se impartasasca separat, in afara slujbelor. Intr-adevar nu stiu daca avea sens acum un bravism aiurea, pentru ca e posibil ca batalia cu virusul sa fie de durata si data viitoare masurile sa fie la fel sau si mai mult restrictive. Ori am uitat cum pazeau gaborii bisericile si cimitirele de Pasti in timp ce in piete lumea se calca pe picioare? Evident ca exista o tendinta a puterii actuale sataniste sa stranga jugul impotriva bisericii si daca ar putea, ar strange si mai mult, dar culmea (pentru anti-europenistii subtiri) suntem membri UE si prin urmare democratie si stat de drept, deci e nevoie de ceva zbatere si de legi pentru ca jugul sa fie strans.

In esenta insa vremurile sunt de cernere, in sensul ca in mod firesc, daca am fi 80% ortodocsi cum arata statisticile, am fi fost deja in strada si am fi cerut ca mai bine sa se inchida mall-urile si benzinariile decat bisericile, adica ierarhia institutiilor esentiale si care pot fi inchise ar fi fost alta decat acum cand Dedeman a fost deschis intreaga perioada pentru ca lumea sa pota merge la cumparat de panselute – ca alea erau esentiale – in timp ce oamenii nu puteau sa mearga sa aprinda o lumanare in spatiu deschis in cimitire, desi cimitirele fizic sunt la minim 2-3 metri distanta si oamenii se duc la cimitir ca sa aprinda lumanari nu sa stea de vorba si sa se pupe unul cu altul.

Intorcandu-ne insa la Teodosie, reiterez: riscul cel mare e sa se intample ceva nasol. Problema nu ar fi atat publicitatea negativa, caci numai Balanel e captiv obsesiei dupa PR pozitiv si “imagine” a bisericii, in realitate, cei care se smintesc, se smintesc oricum si invers, deci nu e conteaza ce zice cutare post. Dar avand aceste exemple, in cazul unui focar, fuhrerii medicali vor avea justificare si posibil si aprobiul populatiei ca sa bage pumnul pe gat bisericii mai mult decat au facut-o pana acum. Aceasta ar fi boaba negativa cea mai importanta.

O alta boaba neagra ar fi riscul ca sa fie arestat sau sa i se faca vreun dosar de ala cu raspandirea virusului si astfel sa fie bagat la zdup – desi cred ca e cam greu si probabil are consiliere juridica deja, parte din “curajul marturisirii” fiind tocmai faptul ca fiind forjat deja in lupta cu cezarul, posibil sa aiba consilieri juridici buni.

Cat despre boabe albe, pe langa provocarea produsa indirect lui Balanel care trebuie sa explice acum ce si cum la televiziuni – episod dureros de altfel, dupa cum am zis – o boaba alba ar fi ca niscavai nesupunere ocazionala nu strica, ca sa testam, ca la box, punctele slabe si vigilenta dusmanului – cezarul in cazul de fata.

Cat despre cei care vin la slujba si se impartasesc, mare imi este mirarea cata ravna au daca stau ei noaptea in miezul saptamanii la slujba. Poate sunt toti pensionari si asta ar explica disponibilitatea. Insa daca nu sunt pensionari ci doar “ravnitori” care nu au serviciu sau fug de la serviciu ca sa “retraiasca” Slujba Invierii sau daca vin sa se impartasasca doar ca sa faca pe martirii si sa arate ce curajosi sunt ei si ce marturisitori, asta nu e bine. Oricum pretentia de superioritate in interiorul bisericii prin evidentierea unei rezistente nejustificate si nebinecuvantate, din start ridica unele semne de intrebare. Una e sa faca slujba calugarii de acolo, cu 2-3 pensionari care au timp si evident ca daca ai timp, e frumos sa mergi la slujba si alta e daca “marturisitori” din intreaga tara s-au strans acum in jurul IPS ca sa “stranga randurile” sau au alte idei de-astea.

Un calcul simplu legat de canonicitatea sau necanonicitatea acceptarii presiunii statului in cazul nostru ar fi urmatorul. Se poate face iconomie, date fiind vremurile? Pai la cate iconomii a tot dat BOR, legate de casatoriile mixte si cate frecusuri nebinecuvantate cu ereticii se practica, inca o iconomie care are cat de cat o acoperire prin prisma riscurilor reale ale bolii si prin prisma aspectului temporar al acestor restrictii, nu poate fi foarte grava. Adica pana la a infrunta statul pe fata pentru ca nu ne lasa sa facem slujbe o perioada, mai trebuie intai sa rezolvam problema ecumenismului care este mult mai grava si unde statul nu se baga deloc ci diavolul care vrea sa distruga ortodoxia este chiar printre noi.

Si inca ceva: tot folosesc unii cuvantul prigoana in aceste vremuri. Mi se pare jignitor la adresa martirilor impotriva comunismului din tara noastra sa folosim cuvantul prigoana. De asemenea, cei care zic ca intreruperea slujbelor nu s-a facut niciodata in istore, habar nu au de istorie.

Setea de dolari

Fata de 2008 cand a tiparit aproape peste noapte 1 trilion de dolari, in aceasta criza, deocamdata, Fed-ul a tiparit 3 miliarde in momentul impactului cu criza. Insa la nicio luna-doua de la impact, recordurile sunt batute in fiecare saptamana:

22 mai – Fed’s balance sheet rises above $7 trillion

7 mai – Assets on Fed balance sheet rise to record $6.72 trillion

1 mai – Fed’s Balance Sheet Balloons to Record $6.7T

A tipari sau a nu tipari nu este intrebarea. Intrebarea care ii macina acum pe toti bancherii centrali si toate comitetele de conducere (acolo unde sunt boarduri si nu “guvernatori” ca prin tarile bananiere) este: a tipari trilioane rapid sau a tipari trilioane foarte rapid.

De asemenea, nu mai exista dileme cu privire la destrabalarea totala pe sectorul achizitiilor: Banca Nationala a Japoniei a fost principalul cumparator in arpilie de obligatiuni corporatiste [sursa]. Japonia insa este deja terminata din punctul de vedere al pietei libere de ceva timp, Kuroda fiind aproape day-trader. Si in ciuda faptului ca deja BoJ detine grosul actiunilor de pe pietele japoneze – ceea ce echivaleaza cu cvasi-nationalizarea economiei – se pregatesc de noi … masuri de ajutorare a economiei, macanitul standard care acopera masurile de nationalizare si transferare a averii private inspre bancile centrale. Dar nu atat acest transfer, cat mai ales distrugerea ecosistemului economic bazat pe capitalism si piata libera este adevaratul pericol.

Lucrurile sunt foarte simple: apare o criza (artificiala sau naturala, construita mai mult sau mai putin), apare o recesiune, lumea se sperie, bancile nationale au justificarea sa … “intervina”. Prin aceasta interventie nu se face altceva decat transferul proprietatii de la oameni la mega-institutiile nationale (deocamdata) numite banci centrale, care toate raspund catre Banca Bancilor Centrale unde guvernatorii tuturor bancilor nationale (inclusiv China, Rusia etc) se intalnesc la 2-3 saptamani periodic, pentru … a se consulta intre ei. Adica pentru a primi sfaturi si … instructiuni. Cu fiecare “criza”, se mai transfera o felie …

Niciun patron nu si-ar vinde de bunavoie compania care ii aduce profit bancii nationale. De ce sa ia banca (sau oricare alt proprietar) profiturile daca lucrurile merg bine? Insa, daca te loveste ditamai criza si vezi ca ti se inchide sandramaua, esti cel mai fericit om ca un om bun la suflet cum ar fi la noi de exemplu Mugurel Isarescu, vine si te scoate din groapa oferindu-ti bani pe obligatiunile emise pe care acum tu ai trebui sa le anunti default-ul si in plus iti mai ofera si ceva garantii gratuite, mai ales daca esti ditamai corporatie, caci buticurile si micile companii sunt mizilic pentru bancherii centrali si nu isi pierd timpul cu de-astea. Insa niscavai bucatele din Cez, Telekom, Rds, Nuclearelectrica, Antibiotice Iasi si alte companii vitale pentru economia romaneasca, BNR-ul este mai mult decat fericit sa le cumpere, desi la noi destrabalarea inca nu a ajuns pana acolo pentru ca – din fericire – inca nu a fost nevoie, Romania fiind “in urma” statelor dezvoltate economic care devin pas cu pas sclavii bancilor centrale care toate raspund la BIS.

Oricate trilioane a tiparit acum Fed-ul, vedem ca dolarul inca se tine puternic, nu da niciun semn de scadere. De ce se intampla asta? Pentru ca celelalte banci nationale probabil au tiparit si mai mult si prin urmare se pastreaza echilibrul intre valute. O crestere de 3 ori a masei monetare inseamna ca peste noapte, banca centrala a furat oamenilor 2 treimi din bani. Adica puterea de cumparare a scazut proportional. Evident ca mai dureaza pana se vede efectul si poate dura chiar zeci de ani de zile. Banii aia tipariti nu au ajuns la meltenii de jos, poate un 1% din ei o sa ajunga la boardurile companiilor ale caror obligatiuni sunt cumparate cu banii astia tipariti, desi stim ca in SUA, Trump a dat la toti americanii 1200$ ca sa nu aiba acum parte de revolte. Pana isi pun la punct armata, politia si jandarmeria ca sa faca fata protestelor, pana fac achizitiile de drone, scannere de fete si alte dispozitive inteligente de controlat multimile, americanii au mereu la indemana posibilitatea sa dea cate-un os de ros clasei de jos cea mai predispusa la proteste si anarhie.

Distrugerea clasei mijlocii va fi efectul acestei crize. Sub aplauzele clasei de jos deja tinute captive pomparii de bani si creditelor cu garantii guvernamentale – deci practic dependenta total de stat – bancile centrale si guvernele isi vor intinde posesiunea in cat mai multe cotloane ale economiei si nu se vor multumi doar cu reglementarea stricta si impozitarea agresiva a pietei libere ci vor impinge socialismul pana la detinerea directa de actiuni, contribuirea la salarii, oferirea de credite. Practic singura diferenta fata de comunism, va fi lipsa planului de productie (deocamdata).

SHTF în piața liberă

“În majoritatea cazurilor, băncile nu reuşesc să livreze rapid fonduri, a spus Conte: “Nu putem tolera ca societăţile să fie private de banii necesari pentru a garanta continuarea activităţii lor”

Bursa

Căderea niciunui Imperiu nu se face peste noapte și nu se dă anunț oficial: de azi imperiul nostru s-a năruit, nu mai există! Imperiul Roman, spre sfarsitul sau a avut parte de un moment interesant. Dupa cum stim, pe final, romanii nu prea mai puteau sa asigure securitatea granitelor cum trebuie. In plus, spre est triburile germanice (dar nu numai) nu erau neaparat dusmani ai Romei cu intentii si capabilitati prea mari ci chiar asimilau cultura romana, admirau societatea romana si incercau sa imite – in masura posibilitatilor – si mai ales cei straluciti, stilul de viata roman. Cam cum sunt acum chinezii cu vestul …

Dar iata momentul de care ziceam ca este interesant. Pe final, gotii au fost goniti de barbarii dinspre est catre romani care i-au primit ca refugiati dar i-au tratat jalnic (nu ca acum – haha). Din acest tratament, atata ura au acumulat gotii si atata PR negativ s-a rostogolit ca mai tarziu, cand s-au pus pe picioare, la Adrianopol, gotii i-au facut praf pe romani. Dar nici atunci nu a fost sfarsitul, au mai urmat multe frecusuri. Insa imperiul nu mai era deja imperiu, ci o mana de soldati pe ici pe colo, un imparat cu putere simbolica, cultura si societatea romana in putinele orase din est.

Istoria nu e niciodata o linie dreapta, de aceea cei care zic ca UE nu s-a destramat ci doar se intareste sunt niste naivi. Ce zice Conti de mi se pare atat de penibil: ca bancile sunt datoare sa doneze bani firmelor. Aata pe scurt. Mai pe larg, diavolul este in detalii – o fraza pe care o repet des, deoarece fiind intr-o perioada de mare volatilitate trebuie sa fim cat mai atenti.

In Italia, ca si prin alte parti, pentru ca capitalismul si piata libera au fost distruse cu mult inainte – poate in 2008 – statul a ramas scaparea ultima a oamenilor. Expectativele populatiei sunt ca statul atot-puternic (in viziunea gloatelor) si singurul care are grija de oameni (in contrast cu patronii lacomi si companiile lacome) sa gaseasca solutii (a se intelege sa ofere bani) pentru orice problema, mai ales pentru o problema asa de … neasteptata ca o pandemie.

Traim acum cumva o limpezire a apelor, o separare intre tarile capitaliste si socialiste, o consolidare pe directia proprie a fiecareia, fie inspre una, fie inspre alta, care separare se face in principal in functie de alegerea cetatenilor: presiunea politica, votul, mass-media si in general actiunea de zi cu zi a oamenilor vor determina aceasta consolirare: in rau, sau in bine.

Evident ca Italia nu de azi, de ieri e un stat esuat. Inca din 2008, Italia era inclusa in categoria “porcusorilor” luptandu-se cu Spania pentru a ocupa primul loc. Raportul PIB/datorie suverana este de mult timp peste cota de alerta iar sistemul bancar este tinut pe picioare doar prin “exceptiile” speciale pe care BCE le-a facut pentru cele cateva banci italiene care sunt de mult timp banci zombie mentinute pe linia de plutire doar de dobanzile negative al BCE-ului cu sprijinul ferm si neezitand al dlui Draghi cu a sa bazuka.

Ca mai toate statele, prima solutie gasita de guverne a fost oferirea de garantii bancare, in ideea de a stimula creditarea. Dar ce stimulare sa mai ajuti cand pacientul este mort? Sau o comparatie si mai buna ar fi: ce sens are sa mai irigi o recolta compromisa de cereale dupa o seceta indelugata, daca oricum sperante sa isi revina nu mai sunt, indiferent de cantitatea de apa pe care o pompezi? E la mintea cocosului, ca mai bine ari terenul si fie plantezi altceva – daca mai ai timp (si bani) – fie apa aia o folosesti mai cu cap pe alte recolte care nu sunt compromise.

Dar de ce fac asta guvernele, de ce se arunca la a oferi garantii de stat la creditele oferite de bancheri? De ce nu ofera sistemul bancar? Pentru a explica in amanunt e nevoie de o mare paranteza. Initial, rolul bancilor era ca sa stimuleze investitii in economie, dar nu orice investitie, ci acele investitii care dau rezultate, adica sa dea credite doar la acei oameni care au sanse sa le plateasca. Caci altfel, tu ca banca, daca dai credit oricui, intri in faliment, pentru ca creditacii nu mai platesc ratele si tu la randul tau nu mai poti sa dai banii inapoi (fie patronilor, fie celorlalti creditori). Sute de anii de capitalism care au dus la suprematia vestului, s-au construit pe sistemul financiar bazat pe credit care a stimulat investitiile si dezvoltarea economica si prin urmare a impins societatea inainte. Asa a fost la inceput cand bancile mai si falimentau, cand bancile erau atente cui dau credite, cand bancile au inceput sa primeasca bani si de la deponenti pe care sa ii reinvesteasca iar brandul unei banci se construia in decenii. Increderea oamenilor ca sa vina sa puna banii la o banca anume, cu greu se castiga si usor se pierdea. Apoi au fost inventate bancile centrale care au facut ideea praf. Nu mai intru in tot ce s-a intampla, sar doar unde suntem acum: acum bancile centrale dau credite nelimitate la toate bancile, nelimitate in sensul ca prost sa fii sa nu poti accesa linii de credit. Singura conditie e sa …. te misti repede, dupa cum vedem ca zice Conti. Sa dai omului/firmei banii cand vine la tine, sa nu ii “privezi” de acest drept, ca sa beneficieze de banii tai, fie ca e sau nu serios.

Daca tu ca banca mai pierzi timpul in ziua de astazi analizand companiile sau persoanele daca sunt bancabile (pot lua credit) esti in pericol sa vina guvernul sa iti dea amenda ca nu dai banii repede. Cata distanta mai e de aici pana la nationalizarea totala a sistemului bancar? De altfel, asemenea tendinte nu sunt ceva nou pentru Italia – dar nu numai.

Aici intervine frecusul cu Germania si cu nordul in general. Care nord e putin mai … altfel. Nu vreau sa zic nici chibzuit, nici capitalist, dar sa zicem ca e nordul e constient ca italienii sunt niste lenesi – in general / pe cifre – in timp ce ei muncesc mai mult si mai serios si daca e sa se faca nationalizarea bancilor, ei – nordicii – vor avea de pierdut in primul rand pentru ca ei nu sunt – deocamdata – in acelasi rahat ca sudul.

Si acum spre final doresc sa explic de ce fac guvernele – incompetente – asemenea propuneri si dau din coate impotriva bancilor. Evident nu doar atat, masurile socialiste sunt mult mai vaste si coronavirusul nu a creat decat situatia ideala pentru dezlegarea duhurilor rosii care vor face prapad. In primul rand, in afara de a da bani gratuiti companiilor (mici, mari, care s-o putea) altceva nu prea stiu ce sa faca. Guvernele in sine nu au de fapt alte parghii de actiune decat sa dea in cap celor care muncesc si sa le fure banii si sa le dea apoi la lenesi isi la paraziti care fiind mai multi, au putere mai mare la vot. Este imposibil sau extrem de rar ca un guvern sa cantareasca bine cui da banii si sa intervina optim acoperind o necesitate vitala pentru un sector sau o companie cu potential si care are doar probleme de moment. Oricum nu s-ar justifica o asemenea interventie nici macar cand ajutorul pare fiabil/fezabil, daramite in ditamai pandemie cand e clar ca lucrurile nu vor reveni la ce a fost inainte.

Ce sens are acum sa dai bani restaurantelor, hotelurilor si la companiile care nu au fost in stare sa reziste 3-4 luni fara cascaval? Sa luam scenarul pozitiv maxim care se poate intampla economic: revenim la ce a fost inainte, companiile sunt ajutate ideal de stat, in cel mai simplu, rapid si eficient mod, apoi intra din nou pe profit, platesc creditele si lumea e fericita. Care sunt consecintele? Evident ca daca guvernul se va arunca acum la a ajuta orice companie, acei manageri si patroni care au pus bani albi pentru zile negre si nu s-au hazardat in investitii aiuristice si nu au adoptat traiul de pe o zi pe alta, gandindu-se sa fie pregatiti pentru evenimente neplacute, vor cadea acum de fraieri si toata lumea de acum inainte va avea un curaj nebunesc in afaceri, nemaifacand nicio pregatire si nicio rezerva, ci aruncandu-se la credite maxime, fiind toti siguri ca statul va interveni oricand se va isca o problema si “totul va fi bine”.

Mai ales in cazul Italiei, unde medical a avut loc un dezastru, guvernul se simte obligat sa ia masuri economice cat mai “revolutionare” ca sa mai spele din imagine si sa arate boporului ca face ceva bine. Bancile insa, chiar si in Italia de azi unde nu putine au fost cele nationalizate, mai au inca pe alocuri un nucleu capitalist si o dorinta de independenta, fiind multe dintre ele branduri puternice care au rezistat peste secole, prin diverse regimuri si stiu ca si acest imperiu va trece iar libertatea – macar financiara – este un bun de nepretuit. De aceea, chiar daca fiind obligate de situatia economica trebuie sa intre in joc, bancile inca mai au unele retineri si probabil nu se arunca la a oferi creditele, chiar daca sunt garantate de stat. Cu siguranta se gandesc ca statul maine-poimaine se razgandeste si le pune lor in spate datoriile sau de ce nu, statul poate intra in faliment, cum s-a intamplat in Grecia si acele garantii devin zero.

Dar mai ales tinand cont de scandalurile si neintelegerile la varful UE – practic pandemia a prins noua conducere in procesul de formare si baietii (si fetele) inca nici isi luasera in primire bine birourile – cu privire la “masurile” “de stimulare” financiara care ar fi bine sa fie luate, e firesc ca bancile sa fie reticente.

In final, cateva comentarii despre ce se intampla pe meleguri mioritice. Din ce am auzit, ING a marit avansul cerut pentru credite ipotecare la 35%. Adica practic a taiat creditarea – caci cine are 35% se duce la alta banca, care cere 15% (sau cat s-o cere pentru ipotecare, nu stiu deoarece eu nu servesc). Masura este un semnal nasol negativ. Personal ma asteptam ca dobanzile sa scada – e o miscare normala, precum retragerea apelor la tsunamic – dar ca sa se inaspreasca atat de mult conditiile de creditare pe fondul unei intregi batalii intre guvernele tarilor membre de a oferi stimulente de toate felurile si pe fondul maririi masive a bilantului bancilor centrale (adica banii tipariti), cresterea avansului este clar o masura anti-curent care este probabil cantecul canarului din mina ….

Avand acces la BCE, adica la tzeava “fara numar” de tiparit euroi la dobanzi negative, cum de adopta ING o masura atat de protectiva/prudenta? Eu zic insa ca e doar chestiune de timp pana cand si alte banci romanesti se vor alinia, dar ramane intrebarea: de ce, daca oricum “revenim la normal” si apoi din ce mai face bani ING? Bancabilitatea unui client nu e determinata neaparat de avansul avut, in situatia de astazi, ori 15, ori 35 nu e mare diferenta pe termen lung (10-20 ani) cand teoretic economia isi va reveni sigur, riscurile pe termen lung nefiind mai mari decat acum 1 an. Banuiesc ca ING are ceva informatii si ia pulsul situatiei destul de bine, iar situatia care se intrevede nu e deloc roza – de unde aceasta inasprire (taiere) a conditiilor de creditare.

Una peste alta, viitorul nu e greu de ghicit: sub presiunea continua a cresterii drastice a raportului PIB/datorie, porcusorii trebuie sa adopte (din nou) ceva masuri de austeritate (macar simulata) pentru a linistii constiinta acrivista a teutonilor cumulatori si calculati din nord care sunt impotriva dezmatului financiar si care au strans destui (poate chiar prea multi) bani albi pentru zile negre. Faptul ca banii stransi de nord sunt din sud, nu mai conteaza insa prea mult acum – pe masura ce Germania exporta din ce in ce mai mult in China, nemtii se vor trezi si vor vedea ca calculat pe decenii, UE a cam ramas in urma la cresterea economica, chiar si dupa tarile emergente. Fara balastul UE, probabil Germania ar exploda economic si ar depasi fara probleme Japonia, luptandu-se cot la cot – dar impreuna – cu China pentru dominatia economica. Blestemul nemtilor este insa ca sunt cam in aceeasi barca cu restul procusorilor: un mic razboi civil in Italia, nu ar fi bun pentru marca, oricat de mari ar fi excedentele nemtilor si oricat de negative dobanzile la bondurile guvernului. Ca sa nu mai zicem ca nealinierea le poate cauza multiple probleme nemtilor, Deutsche Bank fiind tinuta pe linia de plutire doar din bunavointa Fed-ului american.

Idiocratia si pierderea increderii in medicina

In general oamenii nu inteleg metoda stiintifica si cum se realizeaza progresele stiintifice: eliminand toate erorile, testand toate variantele, repetand succesele in cat mai multe situatii in speranta obtinerii aceluiasi rezultat. Metoda stiintifica este mult mai complexa decat descrisa mai sus, dar evident, stiinta nu inseamna deloc precizie, ci mai degraba un slalom printre probabilitati, presupuneri, scenarii, variante de lucru. Pana la precizia predictiilor, toata cercetarea stiintifica nu inseamna decat managementul erorilor.

Paradoxal, compromiterea actuala a epidemilogilor se datoreaza tocmai succesului lor (aparent sau nu) in combaterea pandemiei. Facand initial unele scenarii dezastruoase, pe care probabil daca nu le faceau, politicienii nu reactionau si oamenii nu ascultau, au produs o reactie atat de puternica a societatii incat pandemia a fost suprimata – in majoritatea locurilor – pentru moment. Ca reactie, in loc sa primeasca aplauze, sunt acum tratati ca niste fricosi care sperie lumea avand interese ascunse. Evident vorbim aici de situatia generala, nu intram in amanunte, desi diavolul este in amanunte.

In majoritatea tarilor, mai ales vazand ce se intampla in China, specialistii epidemiologi au dictat ce masuri trebuie luate pentru minimizarea riscurilor. Masuri care de altfel, in multe tari din Asia nu sunt prima data. Hong Kong, Japonia, Singapore sunt tari unde purtatul unei masti nu e deloc vazut ca limitarea drepturilor sau ca un act de obedienta rusinoasa fata de autoritate, ci din contra: oamenii poarta masti singuri, in perioadele de crestere a incidentei gripei normale, pentru a se proteja, pentru ca fiind societati mai tehnologizate ca altele, cu oamenii cu un IQ mai mare, facand asta probabil in urma sfaturilor doctorilor ani de-a lungul, s-au vazut efectele si oamenii au adoptat acest obicei al purtarii mastilor fara problema in prezent.

Dar sa ne intoarcem la fenomenul pierderii increderii in autoritati – in general in autoritatile medicale. Succesul – deocamdata aparent, caci nu stim viitorul – din majoritatea tarilor (pentru ca inca sunt tari care urca pe curba si urca nasol) in lupta cu pandemia, coroborat cu presiunea masurilor epidemilogice a produs un fenomen ciudat: oamenii nu mai au incredere in specialisti si ignora recomandarile, ba chiar le iau in bataie de joc. In totalitate si peste tot! Nu ma refer la unele cazuri particulare, cum ar fi Romanika, unde cetatenii sunt cunoscuti pentru curajul pe care il au sa de dea curajosi dupa razboi, criticand si opunandu-se – moderat si mai ales vocal – autoritatii.

In esenta, ce se uita este faptul ca in afara de sanatatea oamenilor, autoritatile nu doresc altceva. Ca pot exista exceptii de abuzuri si ca unele restrictii sunt implementate aiurea sau chiar sunt gafe in recomandarile oficiale si in comunicare, este altceva. Dar in esenta, statul nu vrea decat ca oamenilor sa le fie bine. In ce masura se pricep, in ce masura estimeaza riscurile medicale, in ce masura vad riscurile economice, asta e o cu totul alta discutie si de pe margine e usor sa vorbesti. Insa ei sunt acolo si au datoria ca sa faca ce considera ca e mai bine si dincolo de criticile noastre, au cu totul alta viziune, pe baza informatiilor mult mai bune si mai de calitate decat le putem avea noi. Desi, la cate am zis pe acest blog si au ajuns cu prea mare intarziere in mainstream, ma gandesc ca ceva e subred la procesarea informatiilor pe-acolo.

Dar principalul risc este ca oamenii au inceput sa dea cu noroi in doctori si mai ales in doctorii cu functii, mai ales cei care dau sfaturi si incearca sa impuna masuri la nivelul societatii cu ocazia acestei pandemii. Efectul nu va fi decat uzarea acestor oameni si venirea in locul lor a altora carora nu le va pasa ca oamenilor sa le fie bine, ci le va pasa ca sa atraga aprobiul populatiei. Politicizarea sanatatii publice. Ceea ce evident este dezastruos. Dupa ce ca oricum avem un sistem politic putred deoarece e bazat pe democratie – puterea gramezii idioate si dupa ce ca elitele politice sunt oricum atacate si anihilate deoarece pot constitui un risc la adresa status-quo-ului politico-economic bazat pe manipularea gloatelor si cumpararea politicienilor, am ajuns ca si elitele medicale sa sufere acelasi tratament.

Rezultatul nu poate fi altul decat scaderea drastica a calitatii oamenilor implicati, rezistenta oamenilor de valoare la presiunea publica avand evident un prag – atuu-urile si aptitudinile lor fiind cu totul altele decat cele specifice politicienilor: capacitatea de a minti si de a promite gogosi oamenilor in timp ce in spate toate energiile si toate obiectivele sunt de pur interes individual, “managementul” institutiilor, al legilor, al fondurilor si toate celelalte decizii si hotararii fiind doar un teren de slalom intre presiunea publica si realizarea propriilor interese.

Pe termen scurt, aceasta erodare a increderii in specialisti nu fac decat sa ne expuna in cazul unei rabufniri a virusului in viitorul scurt, cand toate restrictiile vor fi ridicate, sau cel mai tarziu in toamna cand isi va arata ultimii dinti. Apoi, din fericire, daca nu vor avea loc aceste valuri, probabil am trecut hopul, dupa parerea mea – pur bazata pe intuitite – efectul de turma fiind destul de ok in jurul cifrei de 20%, aceasta cifra fiind mai mult decat ok pentru nivelul societatii romanesti unde majoritatea oamenilor traiesc la tara, putini au o viata sociala reala care sa presupuna contacte cu prea multi oameni, pe scurt, contactele intre oameni sunt destul de putine comparativ cu tarile dezvoltate.

Am mai repetat aceasta teorie si nu insist. Insa, acest trend de negare a medicinii si a stiintei in general, nu face decat sa ne duca in urma cu ani buni din punct de vedere medical si in loc sa cerem noi adoptarea noilor tehnologii si medicamente descoperite, culmea, se creaza un duh de respingere si precautie idioata la orice este nou si orice promite un mai bine pentru noi. Iar noutatile o sa curga val, inteligenta artificiala e pe punctul sa produca noi dispozitive si tehnici care chiar pot sa ridice foarte mult nivelul de trai. Iata un exemplu: un dispozitiv care distribuie insulina pentru diabetici in functie de nevoile fiecarui pacient, avand senzori proprii si rezervor. Cand insa romanasii nostri o sa auda ca aceasta capsula transmite prin 5G periodic un log catre firma producatoare pentru a analiza functionarea acesteia si a imbunatati versiunile viitoare si mai ales cand vreun romanas mai stralucit o sa auda ca dispozitivul poate sa isi faca singur upgrade la firmware prin 5G, atunci sa vezi proteste! Fara capsule 5G! Etc, etc.

In final nu doresc decat sa mai ating un aspect. Sunt evident si voci “stiintifice” sau cu spoiala stiintifica (cine sta sa verifice autoritatea lui cutare neica nimeni care poate are un oarecare CV, dar nu stim concret daca CV-ul lui este real) care contesta mainstream-ul masurilor in lupta cu virusul. Indiferent de calitatea si argumentele acestor voci, doresc sa atrag atentia: de pe margine e cel mai usor sa arunci pareri si sa te dai curajos. Insa cand tu iei decizii pentru milioane de oameni, gandesti cu totul altfel. Bunaoara, sa evaluam un scenariu simplu. Sa zicem, ca printr-o metoda stiintifica acceptata de ambele parti, masurile erau justificate 30%, de partea cealalta fiind 70% sanse ca sa nu fie nevoie de ele. Cu usurinta un “marginal” poate sa demonstreze: uite-asa si pe dincolo, 70% sanse era probabil ca nu e nevoie de restrictii. Deci au gresit. Insa daca in mainile lui era viata oamenilor si trebuia sa evalueze daca 30% sanse sa iese totul nasol sunt un risc asumabil, situatia ar fi fost cu totul alta.

Simplul fapt ca medicina a ajuns sa fie comentata ca fotbalul arata trivializarea unei chestiuni de viata si de moarte si avantul idiocratiei. O doctorita de familie care a lucrat doar cativa ani in practica, a declarat pe Facebook ca mastile sunt o prostie deoarece oricine poate lua paracetamol ca sa ii scada temperatura si sa treaca de verificare. Cata minte sa ai sa aduci un asemenea argument? Eu unul de exemplu, nu iau paracetamol si chiar mi-am luat temperatura in aceasta perioada singur cand am simtit ca as avea ceva, pentru a ma asigura ca nu sunt febril. Dupa cum stim, febrilitatea este unul dintre primele simptome … Nu faptul ca cineva poate sa ia paracetamol anuleaza utilitatea filtrarii cu termometrele wireless! Foarte posibil ca sa existe 2-3 covidioti din 100.000 care avand temperatura, fiind bolnavi si fiind rejectati la mai multe magazine, sa ia paracetamol ca sa poata totusi sa isi faca damblaua si sa dea si la altii covid-ul. Insa marea majoritate a populatiei, este la mintea cocosului, nu va face asa ceva, ci daca are temperatura, va merge cuminte acasa si va intreba in dreapta si in stanga ce sa faca, poate chiar va suna medicul de familie. Dar din pacate, daca va da de aceasta doamna … va fi vai de el pentru ca probabil ii va recomanda ceai de musetel in loc sa il indrepte spre a face un test.

Distanțarea socială – forme fără fond

Nu prea intru in locuri aglomerate din cauza virusului. Urasc gramezile dinainte de pandemie, deci acum am un motiv in plus sa evit mall-uri si alte de-astea si orice loc unde e gramada. Dar am ajuns azi din intamplare la Decathlon si am observat noua “organizare” care este probabil conforma “normelor reglementate” de “distantare sociala”.

Iata pe scurt, “solutia” care ne fereste sa tusim unul in fata altuia. Cine a gandit asta, nu stiu ce a avut in cap, dar nu distantarea …

Asadar inainte erau mai multe case, sa zicem 3 pe care lumea trecea in paralel. Logic, ca sa fie distribuiti clientii cat mai eficient. Acum din motive ciudate pentru mine, avem aceleasi case puse tot una langa alta, insa oamenii sunt condusi pe un culoar marcat cu buline. Ajung in dreptul caselor si apoi sunt chemati pe rand (efectiv e un nene pandar care le face cu mana) pentru ca din instinct, oamenii sunt obisnuiti sa astepte la coada si nu stiu ce sa faca daca sunt deja plasati pe bulina in fata primei case. Daca insa la casele celelalte se elibereaza, clientul trebuie sa treaca pe langa prima casa si primul client si sa ajunga la a doua sau a treia casa. Si cum la Decathlon majoritatea clientilor sunt familii, ingramadeala este inevitabila.

In schimb, desi magazinul si-ar permite sa tina usile deschise pentru a facilita ventilarea care din februarie am tot scris ca trebuie facuta cat mai desi si ideal usile la magazine tinute deschise pentru ca principalul mijloc de transmitere este prin aerosoli fini care plutesc in aer si care cu cat fluxul de aer este mai mare cu atat se dilueaza cantitatea pe cand in spatiile inchise cu sisteme de recirculare a aerului, mediul inchis nu face decat sa recicleze si sa distribuie virusul, avand evident si un efect de cumulare in caz ca o persoana infectata tuseste de mai multe ori sau mai multe persoane infectate tusesc si raspandesc in aer virusul. In schimb, daca am avea ventilare naturala, adica usile deschise – un minim posibil oriunde – fluxul de aer ar dilua cantiatea de virus instant si ar minimiza riscurile.

Dar in ciuda comitetelor strategice de comunicare, in ciuda miilor de norme si a sutelor de specialisti invitati in media si in ciuda faptului ca probabil “reorganizarea” caselor la Decathlon s-a facut cerand parerea unor specialisti, rezultatul este contrar asteptarilor.

Măștile obligatorii – forme fără fond

Ca să arate că fac ceva, au băgat măștile obligatorii. Sunt forme fără fond. În primul rând, de la începutul pandemiei au rulat non-stop acele anunțuri: nu purtați măști decât dacă aveți simptome. Acum ce s-a schimbta?! Atâtea mii de minute rulate aiurea cu mesaje eronate, când le puteau folosi mult mai bine, arătând oamenilor acel filmuleț făcut de japonezi cu trasmiterea prin aerosolii din aer. Evident că măștile trebuiau purtate și recomandate încă de la început, dar o dată cu recomandarea, oamenii trebuiesc și învățați să le poarte. Iar cei care nu vor, trebuie lăsați fără deoarece dacă le poartă greșit, fac mai rău.

Statul tătuc și fuhrerii medicali greșesc prin atutidunea de superioritate, după cum spune și o tanti în reportajul de mai jos: “neamțu’ ne amenință că ne închide din nou – dar ce suntem copii?”.

În primul rând, cei care ia aceste decizii clar nu au o gândire strategică. De comunicare, ce să mai zicem? Autoritatea statului s-a erodat cumplit în această perioadă din simplul motiv că s-a dat pe față haosul organizării mioritice și omul care nu a avut contact cu sistemul medical până acum, a văzut încă o dată – dacă mai era nevoie – că la noi, Dumnezeu cu mila și ferească să ajungi prin spitale. De la primul covid purtat pe targă care era să moară de traumatisme cerebrale pentru ca au căzut în timp ce îl manipulau, până la cei 6 doctori sau ne-doctori – ce-or fi – experți care s-au întors din Moldova cu virusul după ce au fost acolo ca să îi învețe pe moldoveni cum să se ferească de virus, nebun să fii să ai încredere în sistemul medical românesc și chiar și în vârfurile lui, dintre care o parte sunt acum tatucii noștri și ne pun botnițe.

Măsurile restrictive în mod firesc crează un recul al populației și e normală pierderea brumei de încredere pe care guvernul nou pe care l-am avut cu această pandemie o avea ca orice guvern la început din partea populației. Prin urmare, dacă Doamne-ferește va fi nevoie de o nouă intrare în carantină, situația va fi mult mai nasoală ca prima dată.

Bineînțeles că restricțiile au avut un efect în a-i ține în casă pe cei fricoși de amendă și nu de virus pentru că cei de virus oricum ar fi stat. Dar a doua oară efectul va fi mult mai slab: îi va ține în casă doar pe cei din urmă, care se vor teme de virus și care oricum sunt în dubii acum văzând numărul puțin de victime care a dat curaj covidioțiolor să nulifice riscurile care existau și prin urmare să transforme meritul pe care pnl-iștii au încercat să și-l aroge cu penibilitate și pe care nimeni nu li-l acordă, deoarece românul nu este prost și vede că de fapt, România stă destul de prost în Europa Centrală și de Est, iar dacă nu am ajuns ca în vest, indiferent de motive, nu din cauza măsurilor luate de guvernul nostru nu am ajuns.

Sursa chart/date: https://ourworldindata.org/covid-cases#total-confirmed-cases-how-rapidly-have-they-increased-compared-to-other-countries

Strategic, nu este greu de ghicit că cine are încredere în autorități, cine se informează și are conștiința importanței măștii – a purtat-o și înainte și o poartă și acum cum trebuie. Cine nu, nu o poartă și o poartă greșit, existând riscul să facă mai mult rău. Nu același lucru putem spune de testarea temperaturii unde însă problema este punerea în aplicare. Tot la punerea în aplicare, la noi nu s-a făcut nimic în legătură cu acea aplicație de monitorizare a contactelor care în cazul infectării unui contact, îi anunță pe englezi – de exemplu – să meargă să se testeze deoarece unul dintre contactele lor recente a fost depistat pozitiv.

Așa cum la începutul pandemiei tot efortul autorităților era pe depistarea contactelor cazului “zero” și toată presa era focusată pe asta – când oricum ce urma să se întâmple ducea în derizoriu cazul zero – tot așa se întâmplă și acum. În loc să se focuseze pe criza economică care probabil le va aduce căderea precoce, guvernul pierde timpul aiurea certând oamenii și văietându-se că nu prea mai pot să le dea amenzi, punând polițaii să se milogească de oameni să păstreze distanța și alte de-astea.

De departe, principalele probleme vor fi economice – destul de repede și după părerea mea guvernul acum ar trebui să roage el oamenii să iasă afară, să meargă la cumpărături, să le dea voie peste tot etc pentru a încerca să repornească ce se mai poate din economie. Criza economică viitoare, nu este greu de calculat că poate face victime cu mult mai mari și nu doar la sinucigași mă refer aici și la cei care dați la o parte vor trece prin depresii crunte care îi vor predispune la tot felul de boli.

Am făcut astăzi o trecere în revistă a anunțurilor imobiliare din Craiova la spații comerciale: deja sunt de vânzare restaurante, spații comerciale goale – nu doar cele dinainte -, cabinete medicale, stomatologii, hale, inclusiv o fabrică de confecții. În general spațiile pentru magazine au explodat în ofertă, dar am fost uimit să găsesc nenumărate restaurante de vânzare dintre care unele chiar care o duceau destul de bine, având brand puternic și locație centrală. Fiind marginea lumii, situația din Craiova era destul de cenușie și înainte. Dar cum s-a construit și la noi cu nemiluita și au apărut tot felul de blocuri și spații nerezidențiale, oferta pur și simplu a explodat. Cu 10E/mp se pot închiria spații de birou de lux în zona zero a orașului. Ofertele de peste 10E/mp sunt rare – nici măcare pentru locațiile cu vad, spațiile comerciale nu sar de 10E/mp – un preț cu mult sub ce era înainte de criză.

Dar nu are rost această exemplificare: singurul fapt că Germania este în cea mai mare recesiune după Al 2-lea Război Mondial ne poate da scala dezastrului care va veni. Guvernul este însă defazat și dezinformat, mereu în urmă. Se luptă Orban acum cu terasele care oricum vor fi deschise deoarece este clar pentru toată lumea că epidemia nu mai are tracțiune și din motive neștiute, numărul este în scădere. Și cum chiar în țările care au deschis mai din timp decât noi având o situație mult mai proastă deocamdata riscul unui al doilea val este nejustificat, guvernul ar putea să aibă curajul să dezlege total, punând accentul pe câteva chestiuni importante și cu efect, mai ales în privința limitării transmiterii intra comunitare masive – căci focare ocazionale pe alocuri sunt imposibil de evitat, oricâte măști am avea și oricât ne-am spăla pe mâini.

Koreea de Sud

Pentru că nu îmi place să vorbesc aiurea, vin cu o exemplificare proprie și cu o concluzie clară, care trebuia să le treacă și lor prin cap. Purtând masca, disconfortul produs, ne taie drastic din cheful de cumpărături. Personal, nu am fost în hypermarket-uri. Eu merg după cum am mai zis în același magazin de cartier ca întotdeauna pentru a minimiza contactele. Dar am fost într-un magazin de bricolaj (nu Dedeman) și mergând cu masca în el, m-am cam grabit să ies repede afară, limitându-mi cumpărăturile la 2-3 produse din cele 5-6 pe care intenționam să le cumpăr. Motivul? Masca era foarte incomodă, m-am incins și nu aveam chef să mai stau înăuntru. Mi-am zis: las că nu-i urgent (că într-adevăr nu ardea) și o să vin să cumpăr restul când se taie restricțiile. Idem, la cumpărăturile alimentare merg cu listă și dacă nu găsesc ceva, sar peste, nu stau să mă învârt prea mult să caut, să “răsfoiesc” produsele etc, deoarece masca e incomodă. Am văzut într-adevăr un număr mare de oameni care o trag pe barbă, deși este chiar dăunătoare mișcarea putând facilita infectarea. Trasul pe barbă se știe că este chiar mai periculos decât nepurtarea măștii. Dar procentul de oameni care trag măștile pe barbă este mic. Majoritatea se mișcau la fel de rapid ca mine și cumpărau puține produse.

Economia nu va reporni prea curând și problemele oricum vor fi destul de grave, chiar dacă restricțiile s-ar fi ridicat total la 1 mai, pentru că atunci când Germania tușește … România face cancer. “Măsurile de mitigare” ale dezastrului produs de criza economică care va lovi cel mai puternic în toamnă, vor fi mult mai importante și mai necesare decât măsurile medicale care oricum probabil nu sunt responsabile pentru blândețea cu care am fost loviți comparativ cu alții. După cum am mai spus-o, restructurarea economiei, decongestionarea aparatului bugetar, instituirea pieței libere, dereglementarea, debirocratizarea și reducerea taxelor sunt măsurile adevărat importante pe care guvernanții ezită să le ia, ocupându-se mai mult de terase … Ca fapt diverse, bulgarii deja au redus din taxe și din TVA!

Avem deci două probleme concomitente care expun România la riscuri majore: neînțelegerea situației și a riscurilor pe de o parte și lipsa unei pregătiri relevante pe de altă parte.

Ce cauta Olguta galbena in Germania?

Ministrul Muncii (de fapt al ne-muncii / donatiilor / pomenilor) este in campanie electorala in … Germania. Imaginati-va ce speriati sunt nemtii acum ca vine ministresa lui peste de la marginea uniunii sa ii verifice pe ei daca sclavii de pe plantatii au parte de distantarea sociala corespunzatoare.

In fapt, tot acest circ nu este inca un efort penibil al presedintelui de a spalaci dezastrul care s-a intamplat pe aeroportul din Cluj si care este probabil punctul de inflectiune al sperantelor de castigare a viitoarelor alegeri de catre pnl-isti. Nu atat criticii de ocazie si comentatori aiurea pe margina gardului – cum fac eu – sunt cei care vor determina aceasta pierdere ci chiar sparanghelistii vor realiza ca au fost vanduti de catre statul roman, luati cu japca inaintea sarbatorilor de Pasti si trimis la produs in Germania, “cu acte legale” – ca si cum asta era problema.

In fapt, problema a fost urmatoarea: din punct de vedere al sanatatii, operatiunea “sparanghelisti pentru Merkel” nu trebuia sa aiba loc. Nu doar ca niciun roman nu avea voie sa zboare cu avionul, dar nu avea voie sa iasa din casa! Mai ales in Suceava! Nu mai zicem de algomerarea din aeroport si conditiile generale ale operatiunii care s-au facut cu suspendarea legilor sub acoperirea “acordului diplomatic” – in fapt cu contract de supunere catre stapan.

Dar aspectele gresite strigatoare la cer nu sunt doar medicale. Din punct de vedere uman, momentul acestei vanzari a fost total gresit: cu o saptamana inainte de pasti. Sa reamintim ignorantilor care sunt atenti la o mie de stiri dar nu la cele care conteaza: nemtii sarbatorisera pastile (catolic & protestant) si dupa pasti ei incep munca repede: luni sau marti. Marti romanii si miercuri romanii au fost zburati. In Martea din Saptamana Neagra, deci inainte ca saramanii sa poata sarbatori si ei pastile cum se cuvine cu un ou fiert si cu o felie de cozonat, alaturi de familie. Dar intaiul neamt al tarii nu se gandeste la popor ci la stapanii sai. De aceea i-au trimis URGENT desi puteau sa zica: nu acum, peste o saptamana. Dar o saptamana daca intarziau, sparanghelul nu mai era la fel de fraged pentru nemti.

Din pacate insa poporul roman doarme, multi nu realizeaza. Cu exceptia celor in cauza si a familiilor lor, putini sunt care observa aceste mici dar importante amanunte.

Am epuizat deci principalele trei greseli facute de statul roman in expedierea rapida a sparanghelistilor: riscul medical, suspendarea legilor si aspectul uman.

Sa comentam putin despre suspendarea legilor si implicatiile acestui fapt. Cel mai bine a abordat la acel moment acest subiect CTP care a facut celebra declaratie ca se speriase ca statul roman scoate tancurile si armata ca sa tina sucevenii acasa, ca nu cumva sa deraiem spre dictatura medicala. Apoi insa, faptul ca mii de suceveni au fost gramaditi pe aeroport si trimisi rapid in Germania la produs l-a linistit din acest punct de vedere: halal dictatura militara! Dna Merkel cu un telefon a dezactivat legea martiala romaneasca si vigilenta militarului roman care trebuia sa zica: “halt!”. Problema a fost insa ca incepand din acel moment tuturor romanilor a inceput sa nu le mai fie teama de atata politie si armata pe strada si sa ignore legile si apelurile autoritatilor. Dezghetarea increderii in autoritate si adeziunii la apelurilor autoritatilor atunci a inceput.

In final, mai este un aspect unde s-a gresit: sa nu uitam ca in acea perioada, GUVERNUL ROMANIEI intr-o masura EXTREMA, a interzis exportul de alimente si produse agricole, punandu-si intreaga UE in cap. Evident, au clarificat ulterior ca doar exportul in afara UE este interzis pentru ca altfel incalcau grav tratatul UE. Insa, cert este ca guvernul avea semnale ca avem riscuri alimentare si agricole mari. Ori daca o asemenea lege a fost introdusa, deci se stiau aceste riscuri – pentru ca guvernul nu ia masuri bajbaind aiurea in intuneric, ci oamenii aia sunt destepti si calculati, analizeaza informatii, fac tot ce se poate – cum de interzicerea marfurilor a fost interzisa dar exportul de personal a fost stimulat. Caci guvernul chiar a facut acord “diplomatic” si a suspendat legea martiala – si alte legi – pentru a face acest “transport”?

Evident a fost o bataie de joc din toate punctele de vedere si acum dna aceea care a luat locul Olgutei la RTV se duce la show pe la nemti sa se plimbe sa arate ca ea face ceva. Evident ca nu are nicio putere si nemtii o sa isi bata joc de ea. O sa vedem insa 2-3 “reportaje” de la fata locului cum se intalneste ea cu cativa sparanghelisti si acestia zic ca au conditii bune, ca sa incerce sa linisteasca prostimea si sa marcheze ceva puncte electorale. Jalnic!

1 2 3 270